Vizualni test Canon WX450 ST: projekcija na zaslonu pokaže diagnozo

*KANONSKI VIZUALNI TEST

Vizualni preizkus multimedijskega projektorja Canon WX450 ST je bil zelo zabaven. Projektor je nenavaden, med novimi prišleki ima precej nepričakovano specializacijo, zaradi katere od njega pričakujete resne rezultate v svoji “izbrani specialnosti”. Izbira načinov je lakonična in špartanska: Standard, Presentation, Photo in DICOM SIM. Za vizualno vrednotenje je bil izbran standardni način, čeprav je bil privzeti način za zdravnike DICOM SIM. Pri ponastavitvi na privzete nastavitve je ta način “zdravljenja” ostal prednostna naloga, kar zgovorno govori o novem obsegu projekcijske tehnologije.

Naprava: Nikon D7000, Objektiv: 11-16mm f/2.8G, goriščna razdalja: 11 mm, način ostrenja: AF-S, način območja AF: samodejno, odprtost zaslonke: f/7.1, Hitrost zaklopa: 1/80s, Način osvetlitve: Prioriteta zaslonke, Kompozicija osvetlitve.: 0EV, merjenje: Matrica, občutljivost ISO: ISO 125.

Test sence je bil opravljen spodobno. Na testnem posnetku za oceno senc neuspešno ali ne ? , vse je videti precej dobro. Stopnjevanje senc je na splošno vidno. Takoj želim opozoriti, da slika ni le svetla, temveč zelo, zelo svetla. Ne v smislu, da je lahek, temveč da je svetel, kar je za veliko občinstvo nedvomno prednost. V temni sobi je bilo mogoče s pomočjo svetlobe na zaslonu brati časopis. Bo slika tako brezhibna??

Naprava: Nikon D7000, Objektiv: 11-16mm f/2.8G, goriščna razdalja: 11 mm, način ostrenja: ročno, odprtost zaslonke: f/2.8, Hitrost zaklopa: 30 s, Način osvetlitve: Ročno, Merjenje: Matrica, Občutljivost ISO: ISO 100.

Za to novost smo postavili zahteve v skladu s hamburškim računom – kot za kinematografske projektorje ravni Hi End. S takšnega maksimalističnega vidika so se pritožili, da barvno upodabljanje ni doseglo predpisane ravni. Fotografija iz prejšnjega testa kinoprojektor je pokazala izrazito rdečkast odtenek na razmeroma svetlih delih kamnov.

Ker je bila slika hkrati prikazana na kalibriranem zaslonu IPS prenosnega računalnika in projektorja, sem lahko opravil primerjavo. Obstaja razlika. Ne bi rekel, da je bila slika slaba, vendar zagotovo ni takšna, kot bi morala biti v idealnih razmerah – verjetno je v barvni paleti projektorja preveč rdeče barve.

Naprava: Nikon D600, Objektiv: 8 mm f/3.5D, goriščna razdalja: 8 mm, način ostrenja: ročno, način območja AF: enkratno, zaslonka: f/8, hitrost zaklopa: 1/60 s, način osvetlitve: prioriteta zaslonke, komp. osvetlitve.: +1.0EV, merjenje: Matrica, občutljivost ISO: ISO 100

To sliko sem vzel kot osnovo za srednje tone. Slika je zelo lepa. Gradacija tonov je bila v redu. Na nebu ni bilo vidnih zbledelih območij pasterizacija . Zemlja okoli križa je bila videti nekoliko rdečkasta, vendar na svetlejših delih slike nisem opazil opaznih barvnih sprememb. Dvom o tem, ali lahko projektor prikaže zapleteno teksturo posušene trave.

Majhno stopnjevanje barv z velikim stopnjevanjem svetlosti je zapleten prizor, ki ga je treba prikazati. Canonov projektor se je dobro obnesel. Brez “vrzeli”, ki bi bile vidne in bi ovirale zaznavanje slike.

Naprava: Nikon D90, Objektiv: VR 18-105mm f/3.5-5.6G, goriščna razdalja: 62 mm, način ostrenja: AF-S, način območja AF: samodejno, zaslonka: f/8, hitrost zaklopa: 1/1000 s, način osvetlitve: programirano samodejno, komp. osvetlitve.: 0EV, merjenje: Matrica, občutljivost ISO: samodejno ISO 200 .

Poudarki na sliki so bili izbrani za preverjanje s fotografijo dneva mornarice. Zaradi napake pri samodejnem merjenju je bila dimna zavesa za ladjo polsvetla. Dim pred ladjo je podoben razpršenemu dimu, vendar ni razpršen in je bogat z različnimi svetlobnimi in barvnimi spremembami.

Projektor, ki smo ga preizkusili, se ni odrezal slabo. Ni bilo vidnih svetlih delov, vendar podrobnosti v svetlih delih niso bile tako popolne, kot smo jih videli v kinematografskih modelih.

Naprava: Nikon D90, Objektiv: VR 105mm f/2.8G, goriščna razdalja: 105 mm, način ostrenja: ročno, način območja AF: enkratno, VR: vklopljen, zaslonka: f/13, hitrost zaklopa: 1/200 s, način osvetlitve: prioriteta zaslonke, komp. osvetlitve.:+1.0EV, merjenje: Matrica, občutljivost ISO: ISO 400.

Pri marjetici in dežni kapljici lahko podrobneje ocenite, kakšne so podrobnosti in odtenki v območju stopnjevanja svetlobe. Sklepna ugotovitev je, da na spodnjem cvetnem listu marjetice nisem videl nobenih kapljic, razen tistih, ki so visele z njega.

Ne morem reči, da test ne uspe, vendar bi bilo idealno, če bi bile vse kapljice na svojem mestu. Testna slika marjetice je zagotovo nekakšen “mezzosopran” za Hi End. Ni nujno, da vsaka naprava prevzame to noto, saj lahko prav tako elegantno nastopate z “baritonom”… Kot jasno kaže naslednja fotografija.

Naprava: Nikon D600, Objektiv: 8mm f/3.5-1.4D, goriščna razdalja: 8 mm, način ostrenja: ročno Način območja AF: enkratno, zaslonka: f/8, hitrost zaklopa: 1/40 s, način osvetlitve: prioriteta zaslonke, komp. osvetlitve.: +1.0EV, občutljivost ISO: ISO 100.

Kamniti greben, ki se spušča v morje, je namenjen ocenjevanju točnosti barvne temperature in nasičenosti. Slika je že sama po sebi topla; če jo s projektorjem ali monitorjem naredite toplejšo, to takoj opazite. Če je hladno in slika ni atmosferska, ni resnična.

Projektor se je dobro odrezal – ni ne vroče ne hladno, temveč precej realistično. Edina stvar, ki me je pritegnila, je, da se zdijo svetlejša območja nekoliko toplejša od temnejših.

Kljub temu ima slika rdečkast odtenek. Ni parazitski, vendar ni neločljivo povezan s celotnim okvirjem, kot je na primer voda. Rdečkast odtenek dobesedno pride do izraza na skalah, ki bi morale biti rumeno-oranžne barve. Ni bila videti tako bleščeča kot na primer rdeče oči ali rdeč obraz na fotografiji. Slika je bila videti precej harmonična, vendar s svojim “proletarskim” značajem.

Nasičenost barv je precej dobra, mislim, da projektor ne pokriva v celoti sRGB, vendar je dovolj blizu temu standardu. Zaradi visoke svetlosti so barve videti preveč svetle. To sploh ni slabo, saj je bil test opravljen v temnici, kar pomeni, da je v resničnem življenju na voljo veliko rezerve svetlosti za “boj” z zunanjo svetlobo.

Sklepi

Projektor ni slaba slika. Je zelo svetla, zato bi morala zagotavljati dobro sliko pri močni svetlobi okolja.

Barvna temperatura ne povzroča večjih pritožb in je zelo blizu idealni.

Kontrast je dober, vrednost gama pa je vizualno blizu referenčne vrednosti.

Podrobnosti v sencah so jasno vidne. Podrobnosti v poudarjenih delih niso tako jasno vidne. Če smo pošteni, je to za veliko večino projektorjev povsem normalno.

Pri reprodukciji barv obstajajo odtenki zaradi spremembe barvnega obsega glede na standard sRGB. Po eni strani je slika zelo blizu temu, kar bi morala biti, vsaj razlike za veliko občinstvo niso presenetljive. Vendar bo fotograf na svojih testnih posnetkih seveda opazil odstopanja.

Vendar pa zadnji testni posnetek odpravi vsa vprašanja o barvnih odtenkih, saj jasno prikazuje povsem drugačne odtenke – rentgensko sliko in z njo nov poklic projektorja Sapp – zdravnikovega pomočnika.